Lire le faisceau des projections

1. SSP5-8.5 : environ $4,4°\mathrm{C}$ en moyenne sur $2081$-$2100$. SSP1-1.9 : environ $1,4°\mathrm{C}$.

2. L'écart vaut $4,4-1,4=3,0°\mathrm{C}$. Il mesure l'effet des décisions humaines : à physique identique, c'est la différence entre deux trajectoires d'émissions. C'est le chiffre le plus important de la figure, car c'est celui sur lequel il est possible d'agir.

3. Vers $2040$-$2050$. Avant cette date, le réchauffement est essentiellement déterminé par les gaz déjà émis et par l'inertie du système, notamment thermique de l'océan. Les décisions prises aujourd'hui ne produisent donc leur effet mesurable qu'après plusieurs décennies : c'est une difficulté politique majeure, puisqu'elle demande de consentir un coût immédiat pour un bénéfice différé.

4. Il suppose des émissions ramenées à zéro vers $2050$, puis négatives — c'est-à-dire un retrait net de dioxyde de carbone de l'atmosphère, par reforestation, par capture et stockage géologique, ou par d'autres techniques. Ces techniques existent mais ne sont pas déployées à grande échelle ; le scénario suppose donc à la fois une transformation énergétique très rapide et un pari technologique.

5. Sa largeur mesure l'incertitude scientifique : pour un même scénario d'émissions, les modèles ne s'accordent pas exactement sur la réponse du système, principalement à cause des nuages. Aucune décision politique ne peut la réduire ; seule la recherche le peut. C'est précisément la différence entre les deux natures d'incertitude qu'il faut savoir lire sur cette figure : la position des courbes dépend de nous, leur épaisseur dépend de l'état des connaissances.