Traduire le vocabulaire du GIEC

(a) $90$ à $100\%$. « Quelle que soit la trajectoire d'émissions, il n'y a pratiquement aucune chance que le réchauffement s'arrête avant $2050$. »

(b) $33$ à $66\%$. « C'est un peu comme un tirage à pile ou face : la science ne peut pas trancher en l'état. »

(c) $99$ à $100\%$. « C'est établi. »

(d) $0$ à $10\%$. « C'est peu probable, mais pas exclu. »

2. Non, parce qu'ils ne portent pas sur le même évènement. (b) parle d'un déclin fort, (d) d'un effondrement — c'est-à-dire d'un arrêt complet. Il est parfaitement cohérent de juger un affaiblissement à peu près aussi probable qu'improbable et un arrêt total très improbable. La leçon est qu'un énoncé probabiliste ne se lit pas sans son objet exact : la moitié des malentendus sur le climat viennent de citations tronquées de ce genre.

3. Parce que les mots du langage courant n'ont pas de valeur fixe : « probable » ne veut pas dire la même chose pour deux personnes, ni dans deux langues. Sans convention explicite, un rapport de plusieurs milliers de pages écrit par des centaines d'auteurs serait illisible et incomparable d'un chapitre à l'autre. Le vocabulaire calibré est un instrument de mesure du langage.