La bataille des courants

On dispose de trois documents. Doc. A — En $1882$, le réseau d'Edison à New York distribue du courant continu sous $110V$. La chute de tension dans les câbles impose de placer une centrale tous les deux à trois kilomètres. Doc. B — Le transformateur, dispositif sans pièce mobile, permet d'élever ou d'abaisser une tension alternative avec un rendement supérieur à $98\%$. Il ne fonctionne pas en courant continu. Doc. C — En $1891$, une ligne triphasée transporte de l'électricité sur $175km$ entre Lauffen et Francfort, sous une tension d'environ $15kV$. 1. Quel problème technique le document A met-il en évidence ? 2. En quoi le document B fournit-il la solution ? 3. Que démontre le document C ? 4. Edison a mené une campagne insistant sur la dangerosité du courant alternatif. Cet argument était-il scientifique ? Était-il sincère ? 5. Aujourd'hui, les liaisons sous-marines de grande longueur emploient du courant continu à très haute tension. Est-ce un retour en arrière ?