Adloun

Pire cas, cas moyen, coût amorti

Exercice · niveau 2 · informatique (MP2I/MPI), chapitre 3 — Algorithmes, programmes et complexité

Énoncé

Attribuer chacune de ces trois affirmations à la bonne notion, et dire ce qu'elle garantit.

Que devient (2) si l'élément cherché n'est présent qu'avec probabilité ?

Corrigé

NotionCe que l'affirmation garantit
1coût amortiUne garantie ferme sur le total d'une suite d'opérations. Aucune hypothèse sur les entrées, aucune probabilité. Elle n'interdit pas qu'un ajout isolé coûte .
2cas moyenUne espérance, sous une loi supposée sur les entrées. Aucune garantie : si les entrées ne suivent pas cette loi, le chiffre est faux.
3pire casUne garantie absolue, valable pour toute entrée, sans hypothèse.

La confusion à éviter est celle du chapitre : l'amorti n'est pas une moyenne probabiliste. (1) et (2) se ressemblent — les deux divisent un total par un nombre d'opérations — mais (1) ne suppose rien, alors que (2) suppose une loi. Si l'on donne au tableau dynamique les pires suites d'ajouts possibles, le total reste ; si l'on donne à la recherche séquentielle les pires entrées, la moyenne annoncée s'effondre.

Avec une probabilité de présence . Notons le nombre de comparaisons. Si l'élément est présent (probabilité ) et sa position uniforme, . S'il est absent (probabilité ), la recherche parcourt tout : . D'où

Vérification par simulation, , un million de tirages par point :

formule
mesuré

La moyenne reste pour tout : le cas moyen ne change pas l'ordre de grandeur ici, seulement la constante. C'est fréquent, et c'est une bonne raison de ne pas s'y attarder tant qu'on cherche un ordre de grandeur.

Les autres exercices de ce chapitre Le cours du chapitre

Un blocage sur cet exercice ? Le tuteur d'Adloun guide par questions, sans donner la réponse.