La contre-expertise
Exercice de TD · niveau 3 (difficile) · mathématiques complémentaires (terminale), chapitre 16 — Thème 6 — Inférence bayésienne
Énoncé
La contre-expertise.
On reprend un contrôle antidopage qui détecte des sportifs dopés et se révèle positif chez des sportifs non dopés, dans la population où la prévalence est de . Un sportif est contrôlé positif ; on procède à une contre-expertise, que l'on suppose indépendante du premier contrôle sachant l'état du sportif.
- Calculer le rapport de vraisemblance d'un contrôle positif, puis d'un contrôle négatif.
- Calculer la probabilité que le sportif soit dopé après deux contrôles positifs.
- Et si la contre-expertise est négative ?
- Discuter l'hypothèse d'indépendance.
Corrigé
- Deux rapports de vraisemblance.
Un positif multiplie la cote par , un négatif la divise par près de .
- Deux positifs. La cote avant tout contrôle vaut , donc
On est passé de après un contrôle à après deux.
- Un positif, un négatif.
Les deux résultats ne s'annulent pas : la cote finale, , est supérieure à la cote initiale . Il reste une trace du premier contrôle, mais la conviction est retombée très bas.
- L'indépendance. Si la contre-expertise porte sur le même échantillon, analysé par la même méthode, les deux résultats ne sont pas indépendants : une contamination de l'échantillon ou un métabolite naturellement présent chez ce sportif produirait deux positifs. Le rapport de vraisemblance du second contrôle est alors bien inférieur à , et le calculé est surestimé. C'est pourquoi les procédures exigent un second prélèvement, scellé séparément.
Les autres exercices de ce chapitre Le cours du chapitre
Un blocage sur cet exercice ? Le tuteur d'Adloun guide par questions, sans donner la réponse.