Des territoires inégalement intégrés : coopérations, tensions, régulations
Cours · géographie (terminale), chapitre 3 · terminale, histoire-géographie · le début du chapitre, la suite sur Adloun
La mondialisation met en relation tous les territoires — mais pas à égalité. Quelques métropoles mondiales et façades littorales concentrent la richesse, les flux et les décisions ; des puissances émergentes s'y intègrent à marche forcée ; d'autres espaces restent en marge, faute d'infrastructures, de stabilité politique ou d'atouts valorisables. Cette intégration inégale recompose la hiérarchie des territoires à toutes les échelles, du monde au quartier. Elle suscite des réponses contrastées : des coopérations — organisations régionales comme l'ASEAN ou l'ACEUM, régulations mondiales de l'OMC aux COP — mais aussi des tensions : guerres commerciales, rivalités frontalières, contestations de la mondialisation elle-même. La Russie, qui a choisi la confrontation, et l'Asie du Sud-Est, qui a fait de l'intégration régionale un levier de développement, en offrent deux trajectoires opposées.
Problématique. Pourquoi la mondialisation intègre-t-elle si inégalement les territoires, et comment coopérations et régulations tentent-elles d'en maîtriser les tensions ?
3.1 Des territoires inégalement intégrés dans la mondialisation
3.1.1 Centres d'impulsion et hiérarchie des territoires
La mondialisation s'organise depuis des centres d'impulsion :
- les mégalopoles et métropoles mondiales (New York, Londres, Tokyo, Paris, Shanghai, Singapour...) concentrent sièges sociaux des firmes transnationales, places financières (Wall Street, la City), organisations internationales, universités et innovation : ce sont les « villes mondiales » (Saskia Sassen), connectées entre elles plus qu'à leur arrière-pays ;
- la Triade historique (Amérique du Nord, Europe occidentale, Japon) a été rejointe par la Chine littorale et les pôles émergents : on parle désormais d'une mondialisation multipolaire ;
- les façades maritimes et les corridors de transport structurent les échanges (chapitre 1) ;
- les paradis fiscaux et zones franches, interfaces discrètes, captent une part notable des flux financiers.
L'intégration d'un territoire à la mondialisation se mesure à l'intensité de ses connexions aux flux mondiaux (marchandises, capitaux, informations, personnes) et à sa capacité à peser sur eux. Elle est toujours sélective (elle privilégie certains lieux — métropoles, littoraux) et réversible (un territoire peut décrocher). Son contraire est la marginalisation, qui peut être subie (enclavement, conflits) ou partiellement choisie (fermeture politique).
3.1.2 Émergents et marges
Entre les centres et les marges s'étage toute une gamme de situations :
- les puissances émergentes (Chine, Inde, Brésil, Turquie, Mexique, Indonésie...) se sont intégrées par l'industrialisation exportatrice, l'ouverture aux investissements et l'insertion dans les chaînes de valeur mondiales — au prix de fortes inégalités internes (littoral chinois contre intérieur, Sud contre Nordeste brésilien) ;
- les pays pétroliers et miniers sont intégrés par leurs ressources, mais dépendants des cours mondiaux (rente) ;
- les PMA (pays les moins avancés, 45 États, surtout en Afrique subsaharienne) demeurent en marge : moins de 1 % du commerce mondial pour certains, enclavement, instabilité — même si les investissements chinois et la téléphonie mobile amorcent une insertion ;
- à toutes les échelles, l'intégration fragmente : quartiers d'affaires contre périphéries délaissées, littoraux contre intérieurs, métropoles contre « territoires oubliés ».