Lisez cette tribune, puis répondez aux questions en français (sauf la…

• Réponse attendue, par exemple : « Which kind of mistake are we willing to accept, and who can appeal against it? »
• Non. Il ne dit à aucun moment ce qui devrait être retiré : il déplace la question du quoi vers le qui décide et le comment on conteste. La dernière phrase le dit explicitement (not whether a rule will be applied, but which errors…).
• Les deux phrases « A platform that removes nothing… / A platform that removes everything reported… » sont construites à l'identique. Le parallélisme démontre qu'aucune des deux options extrêmes n'est neutre : l'inaction est elle aussi une décision. C'est un argument par symétrie, pas par exemple.
• « tend to want » présente un comportement comme une tendance et non comme une règle ; « when asked » rappelle que l'opinion citée est une réponse d'enquête, pas un fait spontané. Les deux limitent la portée de l'affirmation.
• Platforms say… ; governments say… ; users, when asked, tend to want…. Le verbe say, neutre, est employé pour les deux premiers ; le troisième groupe n'est pas cité mais décrit, ce qui marque une nuance : on ne rapporte pas leurs mots, on observe leur comportement.

La compétence travaillée : repérer où passe la ligne entre ce qu'un auteur affirme, ce qu'il rapporte et ce qu'il observe. Trois verbes suffisent à la tracer.