Lisez cette tribune, puis répondez aux questions en français (sauf la…
Exercice de TD · niveau 2 · anglais (première), chapitre 10 — Citizenship and Virtual Worlds · Plateformes, données et démocratie
Énoncé
Lisez cette tribune, puis répondez aux questions en français (sauf la question 1). Document fabriqué pour l'exercice.
« Every debate about moderation ends in the same place: who decides? Platforms say they would rather not; governments say they should not have to; users, when asked, tend to want less of what they dislike and none of what they post. There is no neutral position here, and the search for one is what keeps the argument going. A platform that removes nothing has made a decision. A platform that removes everything reported has made another, and handed it to whoever reports the most. The honest question is not whether a rule will be applied, but which errors we are prepared to live with — and who gets to appeal them. »
- Formulez en une phrase en anglais ce que l'auteur appelle « the honest question ».
- L'auteur défend-il une position sur le contenu à modérer ? Justifiez.
- Relevez la structure parallèle des deux phrases centrales. Que démontre-t-elle ?
- Relevez deux marques de modalisation et dites ce que chacune fait.
- À qui l'auteur attribue-t-il chacune des trois opinions du début, et par quel verbe ?
Corrigé
- Réponse attendue, par exemple : « Which kind of mistake are we willing to accept, and who can appeal against it? »
- Non. Il ne dit à aucun moment ce qui devrait être retiré : il déplace la question du quoi vers le qui décide et le comment on conteste. La dernière phrase le dit explicitement (not whether a rule will be applied, but which errors…).
- Les deux phrases « A platform that removes nothing… / A platform that removes everything reported… » sont construites à l'identique. Le parallélisme démontre qu'aucune des deux options extrêmes n'est neutre : l'inaction est elle aussi une décision. C'est un argument par symétrie, pas par exemple.
- « tend to want » présente un comportement comme une tendance et non comme une règle ; « when asked » rappelle que l'opinion citée est une réponse d'enquête, pas un fait spontané. Les deux limitent la portée de l'affirmation.
- Platforms say… ; governments say… ; users, when asked, tend to want…. Le verbe say, neutre, est employé pour les deux premiers ; le troisième groupe n'est pas cité mais décrit, ce qui marque une nuance : on ne rapporte pas leurs mots, on observe leur comportement.
La compétence travaillée : repérer où passe la ligne entre ce qu'un auteur affirme, ce qu'il rapporte et ce qu'il observe. Trois verbes suffisent à la tracer.
Les autres exercices de ce chapitre Le cours du chapitre
Un blocage sur cet exercice ? Le tuteur d'Adloun guide par questions, sans donner la réponse.