Rédigez un essai argumentatif de 300 mots sur la question

Plan attendu.

• Introduction : accroche factuelle (la Section 230, adoptée en 1996, exonère les plateformes américaines ; l'Online Safety Act de 2023 impose au contraire un duty of care), reformulation de la question, thèse.
• Argument 1 : une plateforme qui classe, recommande et monétise n'est pas un simple tuyau ; l'argument porte sur la différence entre héberger et amplifier.
• Argument 2 : sans responsabilité, il n'existe aucun recours effectif pour la personne visée par un contenu illégal.
• Concession dépassée : Admittedly, une responsabilité large pousse au retrait préventif et menace la liberté d'expression ; however, une responsabilité limitée à la diffusion algorithmique, assortie d'un droit d'appel, réduit ce risque sans supprimer le recours.
• Conclusion : reformulation, puis ouverture sur la question de savoir qui juge — un tribunal, un régulateur, ou la plateforme elle-même.

Grille de correction (4 points).

• Thèse et plan : question reformulée, thèse annoncée, cinq paragraphes identifiables (1 pt).
• Argumentation : chaque argument est adossé à un texte daté ; la concession est dépassée, non juxtaposée (1 pt).
• Langue : trois connecteurs distincts, deux atténuateurs, modaux de la régulation employés correctement (1 pt).
• Neutralité : les deux régimes juridiques sont exposés sans caricature, les faits sont attribués (1 pt).