Voici cinq éléments trouvés au sujet d'une même information

Citizenship and Virtual Worlds · Désinformation et esprit critique · niveau 2

Énoncé

Voici cinq éléments trouvés au sujet d'une même information. Éléments fabriqués pour l'exercice. Classez-les du plus fiable au moins fiable, justifiez votre classement en une phrase chacun, puis indiquez la vérification à mener en priorité.

Un rapport de 60 pages publié par un institut de recherche universitaire, avec méthodologie et échantillon décrits en annexe.
Un article d'un quotidien national qui cite ce rapport et nomme ses auteurs.
Un fil de messages sur un réseau social résumant l'article, sans lien vers la source.
Une capture d'écran de ce fil, republiée sans date ni nom de compte.
Un communiqué de l'entreprise concernée, contestant les conclusions du rapport.

Corrigé

Classement défendable : 1 $>$ 2 $>$ 5 $>$ 3 $>$ 4.

Source primaire, vérifiable : la méthode et l'échantillon sont publiés, donc critiquables.
Source secondaire attribuée : le journal ne produit pas la donnée, mais il engage sa responsabilité et nomme les auteurs, ce qui permet de remonter.
[5.] Partie intéressée, mais identifiée : un communiqué est orienté, et cela se sait ; il peut néanmoins apporter un élément factuel opposable.
[3.] Résumé non sourcé : la chaîne de citation est rompue ; on ne peut plus distinguer ce qui vient du rapport de ce qui vient du résumeur.
[4.] Capture d'écran : ni date, ni auteur, ni contexte. Une capture n'est pas une source, c'est l'image d'une source.

Vérification prioritaire : remonter au document 1 et vérifier que le chiffre cité en 2 s'y trouve, avec le même périmètre. La quasi-totalité des erreurs de bonne foi naissent entre le rapport et son résumé, pas dans le rapport.

Le lexique de la fiabilité : a primary source, a secondary source, peer-reviewed (relu par des pairs), a sample (un échantillon), a caveat (une réserve), to corroborate (recouper).