Norme uniforme ou marché de quotas ?

Risques sociaux, inégalités et défis environnementaux · niveau 2

Énoncé

Deux entreprises fictives émettent chacune 50 tonnes de CO $_{2}$ . L'État veut réduire le total de 40 tonnes. Réduire ses émissions de $q$ tonnes coûte $q^{2}$ euros à l'entreprise A (coût marginal $2 q$ ) et $3 q^{2}$ euros à l'entreprise B (coût marginal $6 q$ ).

Première option : une norme impose à chacune de réduire de 20 tonnes. Calculer le coût total.
Seconde option : un marché de quotas permet l'échange ; à l'équilibre, les coûts marginaux s'égalisent. Calculer les réductions de chaque entreprise, le prix du quota et le coût total.
Conclure sur l'efficacité des deux instruments.

Corrigé

1. A : $2 0^{2} = 400$ ; B : $3 \times 2 0^{2} = 1200$ ; total : 1 600 €.

2. $2 q_{A} = 6 q_{B}$ et $q_{A} + q_{B} = 40$ , d'où $q_{A} = 30$ et $q_{B} = 10$ . Prix du quota : $2 \times 30 = 6 \times 10 = 60$ € la tonne. Coût : A $= 900$ , B $= 300$ , total 1 200 €.

3. Les deux options réduisent les émissions de 40 tonnes, mais le marché le fait pour 1 200 € au lieu de 1 600 : l'entreprise qui dépollue à bas coût (A) dépollue plus et vend ses quotas inutilisés à B. Un même résultat environnemental est obtenu à moindre coût. (Une taxe de 60 € par tonne donnerait la même répartition.)

Ce qu'il faut retenir. Les instruments économiques sont efficaces parce qu'ils égalisent les coûts marginaux de dépollution ; la norme uniforme ignore les différences de coûts.

Énoncé

Corrigé

Exercices semblables