économie (ECT, 1re et 2e années) · Chapitre 9 · Application directe du cours
Soutenabilité faible ou forte ?
Une croissance inclusive et durable · niveau 1 (application)
Énoncé
Rattacher chacune des positions suivantes à la soutenabilité faible ou à la soutenabilité forte, en justifiant.
- « La baisse des stocks de poissons sera compensée par l'aquaculture et par des protéines végétales nouvelles. »
- « Il faut interdire l'artificialisation de certaines zones humides, quel qu'en soit le coût économique. »
- « Un pays pétrolier qui place ses recettes dans un fonds d'investissement transmet à ses enfants autant de richesse qu'il en a reçu. »
- « Au-delà d'un certain réchauffement, les dommages au climat sont irréversibles. »
Corrigé
1. Faible. On suppose qu'un capital produit (élevages, innovation technique) peut se substituer au capital naturel (stocks halieutiques).
2. Forte. Ces zones sont traitées comme un capital naturel critique, à préserver en lui-même, sans substitution possible par une compensation monétaire.
3. Faible. C'est la règle de Hartwick : la rente tirée d'une ressource épuisable est réinvestie, de sorte que le stock total de capital ne diminue pas.
4. Forte. L'irréversibilité interdit la substitution : aucune quantité de capital produit ne restaure un climat stable une fois les seuils franchis.
Ce qu'il faut retenir. Le critère est l'hypothèse de substituabilité entre capital naturel et capital produit.