Une exoplanète dans les journaux

1. Oui : $0,029$ UA est compris entre $0,024$ et $0,050$ UA.

2. Probablement. Un rayon de $1,1$ rayon terrestre est bien en dessous du seuil d'environ $1,6$ au-delà duquel les planètes sont généralement enveloppées d'une épaisse atmosphère d'hydrogène. Une mesure de masse permettrait de conclure en calculant la masse volumique.

3. Non. Le titre confond deux choses : se trouver dans la zone d'habitabilité, qui est un calcul de distance, et être habitable, qui suppose une atmosphère, de l'eau, une température de surface effectivement compatible avec l'eau liquide, une protection contre le rayonnement de l'étoile.

4. Il manque : la masse (donc la nature rocheuse ou non) ; l'existence et la composition d'une atmosphère ; l'activité éruptive de l'étoile, très forte chez les naines rouges ; la présence éventuelle d'un champ magnétique ; et l'état de rotation — à $0,029$ UA, la planète est très probablement en rotation synchrone, avec un hémisphère en jour permanent et l'autre en nuit permanente.

5. Par exemple : « Une planète de taille terrestre découverte dans la zone d'habitabilité de son étoile, à $40$ années-lumière ». La différence n'est pas cosmétique : le premier titre affirme un fait qu'on ignore, le second décrit exactement ce qui a été mesuré.