Argumenter : Lille ou Marseille ?

Deux collectivités envisagent d'équiper les toitures de leurs écoles en photovoltaïque. À Lille, un kilowatt-crête produit $1000kWh$ par an ; à Marseille, $1400kWh$. On admet que l'empreinte carbone de la fabrication d'un module vaut $500kg$ de $\mathrm{CO}{}_2$ par kilowatt-crête et que sa durée de vie est de $25$ ans. L'électricité française émet en moyenne de l'ordre de $60g$ de $\mathrm{CO}{}_2$ par kilowattheure ; l'électricité allemande, de l'ordre de $400g$. 1. Calculer l'énergie produite sur $25$ ans par kilowatt-crête, dans les deux villes. 2. En déduire l'empreinte carbone de l'électricité produite, en grammes de $\mathrm{CO}{}_2$ par kilowattheure. 3. Dans quel cas l'installation évite-t-elle le plus d'émissions : en France ou en Allemagne ? Chiffrer. 4. Un opposant affirme : « à Lille, le photovoltaïque ne sert à rien ». Que répondre ? 5. Citer deux critères non chiffrés ici, mais qui pèseraient dans la décision.