La courbe de Kuznets environnementale est-elle vérifiée ?
Exercice · niveau 3 (difficile) · ESH : économie, sociologie, histoire (ECG 1re année), chapitre 11 — La soutenabilité de la croissance et du développement
Énoncé
Un pays voit ses émissions territoriales par habitant passer de à tonnes en vingt ans, tandis que son empreinte carbone par habitant passe de à tonnes. Sa production industrielle intérieure a reculé de et ses importations de biens manufacturés ont doublé. Peut-on conclure au retournement annoncé par la courbe de Kuznets environnementale ?
Corrigé
Ce que disent les deux séries. Les émissions territoriales baissent de ; l'empreinte, elle, ne baisse que de . L'écart entre les deux mesures passe de à tonnes par habitant.
L'interprétation. L'essentiel de la baisse territoriale est compensé par du carbone incorporé dans les importations. La production polluante n'a pas disparu, elle a changé de pays — et le transport s'y ajoute.
La conclusion sur Kuznets. Non. Le retournement observé sur le territoire n'établit pas un découplage : il faut le mesurer sur l'empreinte, c'est-à-dire en base consommation. La courbe reste bien documentée pour des polluants locaux et non stockables (dioxyde de soufre, plomb), dont personne n'a intérêt à importer les effets ; elle l'est très mal pour le carbone.
Ce que l'exercice ne dit pas. Une partie de la baisse peut être réelle — électricité décarbonée, efficacité, changement de mix. La méthode consiste à décomposer la variation, pas à trancher d'un bloc.
Les autres exercices de ce chapitre Le cours du chapitre
Un blocage sur cet exercice ? Le tuteur d'Adloun guide par questions, sans donner la réponse.