Qui répond à qui, et sur quoi

Smith et Ricardo : prolonge. Ricardo reprend la valeur-travail et la durcit en la rapportant aux conditions les plus défavorables, ce qui lui donne la rente différentielle — un résultat que Smith n'avait pas.

Ricardo et Marx : prolonge, et retourne. Marx garde la valeur-travail et l'applique à une marchandise que Ricardo n'avait pas traitée comme telle, la force de travail. La conclusion est inverse de celle de son maître.

Say et Keynes : conteste. La loi des débouchés est réfutée sur le maillon de l'épargne, et remplacée par la demande effective.

Marshall et Keynes : prolonge les outils, conteste le cadre. Keynes garde l'équilibre partiel, l'élasticité et la représentation graphique, et rejette le plein emploi automatique.

Keynes et Friedman : conteste. La stabilité de la demande de monnaie est rétablie contre la préférence pour la liquidité.

Ce que ces cinq cas montrent. Dans quatre cas sur cinq, l'auteur conserve l'outil de son prédécesseur et refuse sa conclusion — c'est la forme normale du progrès en économie.