Le choc budgétaire et l'effet d'éviction

Exercice · niveau 2 · ESH : économie, sociologie, histoire (ECG 2e année), chapitre 11 — L'équilibre macroéconomique à travers les modèles

Énoncé

Dans le modèle de l'exercice précédent, $G$ passe de $400$ à $500$ . (a) Écrire la nouvelle courbe IS et calculer le nouvel équilibre. (b) De combien $Y$ et $i$ ont-ils varié ? (c) Comparer au multiplicateur keynésien et décomposer l'écart.

Corrigé

(a) $0, 25 Y = 850 - 20 i$ , soit $Y = 3400 - 80 i$ , ou $i = 42, 5 - 0, 0125 Y$ . En égalisant avec LM inchangée : $42, 5 - 0, 0125 Y = 0, 0125 Y - 27, 5$ , donc $0, 025 Y = 70$ et $Y = 2800$ , puis $i = 0, 0125 \times 2800 - 27, 5 = 7, 5 %$ .

(b) $Δ Y = + 200$ et $Δ i = + 2, 5$ points.

(c) Le multiplicateur keynésien pur donnerait $Δ Y = 4 \times 100 = 400$ : c'est le déplacement horizontal de la courbe IS, que l'on retrouve en comparant $3000 - 80 i$ et $3400 - 80 i$ à taux constant. L'écart de $200$ est l'effet d'éviction, et il se décompose : la hausse du taux de $2, 5$ points réduit l'investissement de $20 \times 2, 5 = 50$ , et cette baisse est elle-même multipliée par $4$ , soit $200$ . On vérifie : $400 - 200 = 200 = Δ Y$ .

Ce qui pilote l'ampleur de l'éviction. Elle est d'autant plus forte que LM est raide (demande de monnaie peu sensible au taux, $h$ petit) et que $b$ est grand. À la limite d'une LM verticale, l'éviction est totale et $Δ Y = 0$ ; à la limite d'une LM horizontale — la trappe à liquidité — elle est nulle et $Δ Y = 400$ .

Les autres exercices de ce chapitre Le cours du chapitre

Un blocage sur cet exercice ? Le tuteur d'Adloun guide par questions, sans donner la réponse.