ESH : économie, sociologie, histoire (ECG 2e année) · Chapitre 15 · Application directe du cours
Le vocabulaire d'Aristote
Justice sociale et légitimation de l'intervention publique · niveau 1 (application)
Énoncé
Un employeur verse à deux salariés le même salaire pour le même travail ; l'État verse une allocation plus élevée à celui qui a trois enfants. Dire de quelle justice relève chacune des deux opérations, et pourquoi il n'y a aucune contradiction entre elles.
Corrigé
Le salaire relève de la justice commutative. Il régit un échange entre deux parties et exige l'équivalence : à travail égal, salaire égal. Le critère est l'égalité arithmétique — le même nombre pour les deux.
L'allocation relève de la justice distributive. Elle répartit une ressource commune selon une grandeur jugée pertinente, ici le besoin mesuré par la charge de famille. Le critère est la proportion : à besoin double, allocation double.
Pourquoi il n'y a pas de contradiction. Parce que les deux opérations n'ont pas le même objet. La première distribue le produit d'un échange, la seconde une ressource collective. Traiter les deux salariés différemment au guichet du salaire serait une injustice commutative ; les traiter identiquement au guichet de l'allocation, alors que leurs charges diffèrent, serait une injustice distributive. C'est le sens de la formule d'Aristote : traiter également des cas inégaux est déjà une injustice — mais encore faut-il savoir de quelle sphère on parle, ce que Walzer systématisera.
Exercices semblables
- Le voile d'ignorance à l'épreuve corrigé
- Efficacité contre équité corrigé
- Dissertation guidée corrigé
- Égalité, équité, justice corrigé
- Lire la figure 2 corrigé