De la figure 1 au critère de McKinnon

Pays A : $0,80\times 0,78=0,624$, soit $62,4\%$ de son PIB échangé avec la zone.

Pays B : $0,21\times 0,53=0,111$, soit $11,1\%$ de son PIB.

Le rapport est de $\frac{62,4}{11,1}\simeq 5,6$ : le pays A est plus de cinq fois plus intégré à la zone que le pays B, alors que les deux sont membres du même marché unique.

Sur la figure $4$. Le pays A se situe très à droite : ses gains GG sont élevés — coûts de conversion et risque de change portaient sur près des deux tiers de son activité — et ses pertes LL sont faibles, car une dévaluation serait aussitôt annulée par le renchérissement de ses importations, qui pèsent autant. Il est nettement au-delà du seuil. Le pays B se situe beaucoup plus à gauche : ses gains sont réels mais modestes, et le taux de change lui serait davantage utile.

La conclusion, et sa limite. Le critère de McKinnon classe sans ambiguïté ces deux pays. Mais il ne suffit pas : un pays très ouvert et très spécialisé peut subir des chocs propres violents malgré son ouverture — c'est l'objection de Kenen. Le raisonnement complet exige les quatre critères, pas un seul.