Les trois écoles à l'épreuve

Le réaliste. L'organisation ne changera rien aux rapports de force : elle les enregistre. Le pays dominant y trouvera un moyen commode d'exercer son influence à moindre coût, et l'accord tiendra tant qu'il servira ses intérêts. Prédiction : l'organisation se paralysera dès la première crise sérieuse.

Le libéral. L'interdépendance créée par les échanges rend la guerre coûteuse et donc improbable ; l'organisation produit des habitudes de négociation, des règles et des instances de résolution des différends qui ont un effet propre. Prédiction : les rivalités persistent mais changent de registre, du militaire au juridique.

Le constructiviste. L'essentiel se joue dans la redéfinition des identités : à force de siéger ensemble, ces États cessent progressivement de se penser comme des ennemis naturels. Prédiction : le succès dépend moins des gains commerciaux que de l'émergence d'un « nous » régional — et il est réversible si un discours politique le défait.

La bonne copie ne choisit pas : elle observe que les trois lectures portent sur des mécanismes différents et peuvent être vraies simultanément.