Lire la frise

Les écarts. $1977$–$1996$ : dix-neuf ans. $1996$–$2010$ : quatorze ans. Puis trois écarts de quatre ans : $2010$–$2014$, $2014$–$2018$, $2018$–$2022$. La densité augmente nettement en fin de période.

Ce que cela démontre. Ce n'est pas l'existence de l'arme qui change, c'est sa cadence d'emploi. Les trois premiers jalons sont des textes de loi et couvrent trente-trois ans ; les trois derniers sont des usages effectifs, contre des acteurs nommés, et tiennent en huit ans. L'outillage juridique a été construit lentement, puis employé rapidement.

La réfutation. Le premier jalon date de $1977$ : l'arme a près d'un demi-siècle. Une frise à espacement égal aurait donné à croire que les six événements se répartissent uniformément, et aurait masqué à la fois l'ancienneté du dispositif et l'accélération récente. C'est exactement ce qu'une frise à l'échelle interdit.