Démondialisation ?

Premier phénomène : le ralentissement. Depuis $2008$, le rapport entre le commerce mondial et la production mondiale a cessé de croître : c'est ce que désigne le mot slowbalisation, popularisé en $2019$. Il s'agit d'un plateau, non d'un recul : le commerce continue de croître en volume, mais plus au même rythme que la production. Fait daté : la stabilisation observée depuis $2008$.

Deuxième phénomène : la fragmentation. Les flux se réorientent selon des critères politiques et non plus seulement de coût — relocalisation, rapprochement chez des voisins, préférence pour des partenaires alliés. Ce n'est pas une réduction des échanges mais un changement de leur géographie. Le Fonds monétaire international a estimé en $2023$ que le coût de long terme d'une fragmentation poussée pourrait atteindre jusqu'à sept pour cent du produit mondial. Fait daté : la recomposition de la carte gazière européenne en $2022$.

Troisième phénomène, celui qui n'est pas attesté : la démondialisation. Elle supposerait un recul durable du commerce en volume. Le seul recul marqué de la période est celui de $2020$ — $-5,3$ % en volume (OMC) — suivi d'un rebond dès l'année suivante. Fait daté : $2020$, puis $2021$.

La conclusion. Ce que l'on observe est un ralentissement doublé d'une réorientation politique, non une contraction. Les trois chocs récents — pandémie, guerre, détroits contraints — ont tous produit une réorganisation : autre fournisseur, autre route, autre stock. Aucun n'a produit de fermeture. Le mot « démondialisation » décrit donc mal ce qu'il prétend nommer ; « recomposition » convient mieux, et « fragmentation » est le terme que retiennent les institutions internationales.