HGG : histoire, géographie, géopolitique (ECG 1re année) · Chapitre 13 · Application directe du cours
Faible ou forte ?
Les défis géopolitiques et géoéconomiques du développement durable · niveau 1 (application)
Énoncé
Classer chacune des affirmations suivantes en soutenabilité faible ou en soutenabilité forte, et justifier en une phrase : (a) « la rente pétrolière doit être placée dans un fonds souverain qui financera l'après-pétrole » ; (b) « certaines zones humides ne doivent être ouvertes à aucun aménagement, quelle que soit la compensation offerte » ; (c) « la destruction d'une haie est acceptable si l'on en replante deux ailleurs ».
Corrigé
(a) Soutenabilité faible. C'est la règle de Hartwick () presque mot pour mot : un capital naturel épuisé est légitimement converti en capital financier ou productif. La substitution est admise.
(b) Soutenabilité forte. L'affirmation pose un capital naturel critique, soustrait à tout arbitrage. Le refus de la compensation est précisément le critère.
(c) Soutenabilité faible. C'est le principe de compensation écologique : on admet qu'un stock détruit ici équivaut à un stock reconstitué là. L'objection classique — qu'une haie ancienne et une haie neuve ne rendent pas les mêmes services avant des décennies — est une objection de soutenabilité forte.
Le critère unique : la substituabilité est-elle admise ? Oui, faible ; non, forte.
Exercices semblables
- Les objectifs qui s'opposent corrigé
- Le durable comme rapport de force corrigé
- Un pays devant les deux bords corrigé
- La définition, mot à mot corrigé
- Lire la figure 1 corrigé