Dissertation guidée

I. Oui, et sans équivalent historique dans l'ordre militaire et monétaire. Idée directrice : aucune puissance ne conteste, aucune coalition ne se forme, et la seule opération majeure de la décennie se fait sous mandat de l'ONU avec les États-Unis à sa tête. Arguments : (1) la figure 3 fait partir les trois flèches d'un seul point, ce qui est la définition graphique de l'unipolarité ; (2) le dollar reste la monnaie de facturation et de réserve, et l'écart technologique s'accroît. Exemple : la guerre du Golfe de $1991$, où un mandat clair, une coalition large et un objectif limité produisent le seul succès complet de la séquence.

II. Non, si l'on regarde la richesse et l'efficacité de la puissance. Idée directrice : la domination est très inégale selon les registres, et elle n'obtient pas toujours ce qu'elle veut. Arguments : (1) la figure 2 montre une Triade à trois pôles, dans laquelle l'Amérique du Nord ne pèse qu'environ un quart du produit mondial, moins que l'Europe occidentale ; (2) Somalie, Rwanda et Bosnie établissent qu'une puissance sans rival peut être mise en échec par des acteurs sans puissance — c'est l'argument de Bertrand Badie. Exemple : le retrait de Mogadiscio en $1994$, dont la leçon produit la non-intervention au Rwanda quelques mois plus tard.

III. C'est moins un moment américain qu'un moment sans adversaire — et c'est autre chose. Idée directrice : ce que la décennie révèle n'est pas la force d'un acteur mais l'absence de contrepoids, et cette absence a produit ses propres effets. Arguments : (1) la troisième colonne de la figure 5 montre que les institutions de $1945$ n'ont pas été révisées — l'ordre nouveau s'est installé dans le mobilier de l'ancien ; (2) les contestations naissent pendant la décennie même, et non après : croissance chinoise sans alignement, recomposition russe, contestation du modèle d'ajustement dans les pays du Sud. Exemple : la tache rouge de la figure 3, qui rappelle qu'un acteur majeur croissait déjà sans se ranger dans aucun camp.

Conclusion. Les années $1990$ sont un moment américain dans l'ordre de la force et un moment de la Triade dans l'ordre de la richesse. Krauthammer avait employé le mot juste — moment — et l'on ne peut décrire la période correctement qu'en séparant les registres qu'un mot unique confond.