Tableau géopolitique du monde à la fin de la guerre froide

Cours · HGG : histoire, géographie, géopolitique (ECG 1re année), chapitre 4 · prépa ECG, 1re année · le début du chapitre, la suite sur Adloun

Frise chronologique : le début de la guerre froide en 1947, la crise de Cuba en 1962, la chute du mur de Berlin en 1989, la fin de l'URSS en 1991.

Le programme est ici d'une précision inhabituelle : il demande d'étudier « le basculement d'un ordre bipolaire à un ordre géopolitique dominé par les États-Unis, puissance par ailleurs économiquement dominante de la triade dans les années $1990$ ». Trois mots à peser. Basculement : quelque chose tombe, autre chose se met en place, et il faut décrire le mouvement, pas seulement l'état final. Dominé : un seul acteur au sommet — mais dominé n'est pas gouverné. Triade : la domination économique est partagée à trois, alors que la domination militaire ne l'est pas.

Ce chapitre construit donc un tableau daté, comme celui du chapitre 2, mais pour un moment très court. La séquence décisive tient en sept cent soixante-dix-sept jours, du $9$ novembre $1989$ au $26$ décembre $1991$ : c'est l'objet de la première figure, où chaque jalon est placé au jour près. Le reste du chapitre montre ce que cette séquence a produit — une puissance sans rivale, un espace éclaté à l'est, et des fissures visibles dès la décennie même.

4.1 Sept cent soixante-dix-sept jours

Figure 1. Neuf jalons du $4$ juin $1989$ au $26$ décembre $1991$ , placés au jour près. Contrairement aux frises précédentes, dont l'unité était l'année, celle-ci mesure des semaines : deux mois y valent environ une unité. Deux resserrements se lisent aussitôt. Le premier va du $2$ août au $3$ octobre $1990$ : deux mois entre l'invasion du Koweït et la réunification allemande, deux événements sans rapport apparent qui se répondent pourtant — le second n'a été possible que parce que Moscou avait cessé de s'y opposer, et le premier n'a pu être puni que pour cette raison. Le second, le plus court de la frise, sépare le $25$ juin du $19$ août $1991$ : cinquante-cinq jours entre la première sécession yougoslave et le putsch de Moscou.

Définition 4.1Unipolarité

Configuration d'un système international où une seule puissance dispose d'une supériorité écrasante dans toutes les catégories de ressources — militaire, économique, technologique, culturelle — et où aucune coalition ne se forme contre elle. L'unipolarité n'est pas l'empire : la puissance dominante ne gouverne pas les autres États, elle fixe le cadre dans lequel ils agissent.

Définition 4.2Hyperpuissance

Terme forgé par Hubert Védrine en $1998$ pour désigner une puissance « dominante dans toutes les catégories », à la fois militaire, économique, monétaire, technologique et culturelle. Le mot est français et polémique : il souligne un excès plutôt qu'il ne décrit un rang. Les auteurs anglo-saxons préfèrent unipolar moment ou sole superpower.

Définition 4.3Triade

Ensemble formé par l'Amérique du Nord, l'Europe occidentale et le Japon, concentrant l'essentiel de la production, des investissements et des échanges mondiaux. La notion est popularisée par Kenichi Ohmae en $1985$ . Elle est économique et non militaire, et c'est là toute la difficulté du chapitre : le monde des années $1990$ est unipolaire pour la force et tripolaire pour la richesse.

Repère : Ce qui se termine, ce qui commence

$9$ novembre $1989$ chute du mur — $3$ octobre $1990$ réunification allemande — $29$ novembre $1990$ résolution $678$ du Conseil de sécurité, autorisant l'usage de « tous les moyens nécessaires » — $17$ janvier- $28$ février $1991$ guerre du Golfe — $1 er$ juillet $1991$ dissolution du pacte de Varsovie — $26$ décembre $1991$ disparition de l'URSS — $7$ février $1992$ signature du traité de Maastricht — avril-juillet $1994$ génocide des Tutsi au Rwanda — $1 er$ janvier $1995$ création de l'OMC — juillet et décembre $1995$ Srebrenica, puis les accords de Dayton.

Auteur : Charles Krauthammer (1950-2018) — le moment unipolaire

Éditorialiste américain ; « The Unipolar Moment », Foreign Affairs, $1990$ - $1991$ . La thèse. Contrairement à ce que prédisent la plupart des analystes, la fin de la bipolarité ne débouche pas sur un monde multipolaire mais sur un moment de domination américaine sans équivalent, qu'il faut assumer et utiliser. Le mot juste. Moment : lui-même le donne pour transitoire, et beaucoup de ses lecteurs l'ont oublié. La critique. Confondre l'absence de rival déclaré avec l'absence de contrainte : la décennie montrera qu'une puissance sans rival peut être tenue en échec par des acteurs très faibles. La filiation : le débat américain des années $1990$ sur l'usage de la puissance, et par contraste l'« hyperpuissance » de Védrine.

Auteur : Hubert Védrine (né en 1947) — l'hyperpuissance

Ministre français des Affaires étrangères de $1997$ à $2002$ . La thèse. Les États-Unis de la fin du siècle ne sont pas une superpuissance parmi d'autres : ils dominent simultanément tous les registres, y compris celui des normes techniques et des industries culturelles. D'où la nécessité, pour les autres, d'un « monde multipolaire » construit délibérément. Le concept le plus utile. L'idée que la puissance se mesure au nombre de registres où l'on domine, non à leur intensité dans un seul. La nuance de l'auteur. Védrine a toujours refusé l'antiaméricanisme : il décrit un déséquilibre, il ne dénonce pas un complot. La filiation : la doctrine française du multilatéralisme, et les discours européens sur l'« autonomie stratégique ».

Exercices du chapitre

Une carte de plus sur le même fond corrigé
OTAN et Union européenne corrigé
Trois épreuves, trois résultats corrigé
L'escalier de la figure 6 corrigé
Krauthammer, Védrine, Kennedy corrigé
Ce qui persiste corrigé

La suite du cours · Tous les exercices du chapitre