Guerres anciennes, guerres nouvelles

Un conflit de type « classique » : l'Ukraine depuis $2022$. Qui combat : deux armées d'État. Pour quoi : un territoire et un statut. Avec quel argent : la fiscalité, l'emprunt, l'aide d'alliés étatiques. Qui meurt : des combattants en majorité, avec des pertes civiles massives mais qui ne sont pas l'objectif proclamé. Comment cela finit : par un armistice ou un traité, donc par un acte d'État. Quel droit : le droit humanitaire est invoqué par tous.

Un conflit de type « nouveau » : le Sahel depuis $2012$. Qui combat : groupes armés mobiles, milices communautaires, armées nationales, sociétés militaires privées. Pour quoi : le contrôle de populations et de rentes plus qu'une frontière. Avec quel argent : trafics, orpaillage, rançons. Qui meurt : les civils au premier chef. Comment cela finit : cela ne finit pas, faute de partie capable d'engager les autres. Quel droit : aucun, en pratique.

La valeur de la distinction. Elle est typologique, non chronologique : les deux formes coexistent en $2022$ comme en $1995$. Elle est utile parce qu'elle change les instruments, et dangereuse si elle sert à hiérarchiser les conflits en « vraies » et « fausses » guerres.