Deux intégrations, deux logiques
Exercice · niveau 2 · HGG : histoire, géographie, géopolitique (ECG 2e année), chapitre 7 — Géopolitique des Amériques
Énoncé
Opposer l'ACEUM et le Mercosur selon trois critères : l'asymétrie entre membres, la profondeur de l'intégration productive, et l'existence d'un projet politique. Conclure sur ce qui manque à chacun.
Corrigé
L'asymétrie. L'ACEUM associe la première économie mondiale à deux partenaires bien plus petits : le rapport de force est intégré au traité même. Le Mercosur associe des États plus proches par la taille, mais le Brésil y pèse plus que les trois autres réunis — l'asymétrie y est moins forte, pas absente.
La profondeur. L'ACEUM organise des chaînes de production transfrontalières : une automobile traverse plusieurs fois la frontière avant d'être achevée. Le Mercosur n'a pas cette imbrication ; son commerce interne reste faible et son union douanière est percée d'exceptions.
Le projet politique. L'ACEUM n'en a aucun : c'est un accord commercial, sans institution politique commune. Le Mercosur en avait un — consolider des démocraties neuves après les dictatures — inscrit dans une clause démocratique.
Ce qui manque à chacun. À l'ACEUM, une institution capable d'amortir les changements de majorité politique. Au Mercosur, la profondeur productive sans laquelle le projet politique reste déclaratif.
Les autres exercices de ce chapitre Le cours du chapitre
Un blocage sur cet exercice ? Le tuteur d'Adloun guide par questions, sans donner la réponse.