Mesurer une autonomie

Premier indicateur : la concentration des débouchés. Mesurer, pour chaque État, la part de ses exportations allant à son premier partenaire, et suivre cette part dans le temps. Une autonomie croissante donnerait une part décroissante.

Ce qu'il laisse échapper. La figure 6 le montre : le Chili exporte $39$ % vers la Chine, contre $15$ % vers les États-Unis. La concentration n'a pas baissé, elle a changé de destinataire. Remplacer une dépendance par une autre n'est pas s'autonomiser — c'est l'objection principale à Couffignal.

Second indicateur : le contenu des exportations. Mesurer la part des produits transformés. Une autonomie réelle suppose de vendre autre chose que des matières premières, quel que soit l'acheteur.

Ce qu'il laisse échapper. Il ignore la dimension proprement politique de l'autonomie : voter différemment aux Nations unies, créer une organisation régionale sans Washington, refuser une base. Un pays peut rester mono-exportateur et gagner une marge diplomatique réelle.

Ce que la confrontation apprend. Rouquié rappelle que ce continent n'est pas une périphérie ordinaire ; Couffignal, qu'il dispose désormais d'options. Aucun indicateur ne mesure les deux à la fois : il faut en croiser au moins deux, et dire lequel on privilégie.