Mesurer une puissance

Militaire. Indicateur : de l'ordre de $37,5$ % des dépenses militaires mondiales en $2023$ selon l'institut de Stockholm, davantage que les neuf pays suivants réunis. Limite : une dépense n'est pas une capacité, et une capacité n'est pas un résultat politique.

Monétaire. Indicateur : de l'ordre de $58$ % des réserves de change identifiées en $2024$ selon le Fonds monétaire international, et une présence dans $88$ transactions de change sur $100$ selon la Banque des règlements internationaux en $2022$. Limite : la première part recule lentement depuis les années $2000$.

Économique et technologique. Indicateur : de l'ordre du quart du produit mondial en valeur courante, et huit des dix premières universités mondiales au classement de Shanghai. Limite : la part tombe à environ $16$ % en parité de pouvoir d'achat, et un classement d'universités dépend entièrement de sa méthode.

Culturel. Indicateur : la diffusion mondiale des productions audiovisuelles et des normes de gestion. Limite : aucune mesure solide de l'attraction n'existe, et cette ressource n'est pas pilotable.

Conclusion défendable. Les États-Unis restent la seule puissance complète, seul acteur de premier rang simultanément dans les quatre domaines. Mais leur part relative diminue dans trois d'entre eux, et chacun de leurs instruments est contesté séparément. La réponse juste n'est ni « oui » ni « non » : c'est « oui, et de moins en moins seuls ».