Pourquoi la question de l'existence de Dieu est hors sujet

Ce que le sujet demande. Non pas la vérité d'une croyance, mais son effet sur ce qui est pensable. La question « le monde aurait-il pu ne pas être ? » ne se pose pas dans un univers éternel ; elle se pose dès qu'on admet un commencement. L'histoire des idées enregistre ce déplacement, quelle que soit l'opinion qu'on ait sur son origine.

Pourquoi prendre parti serait une faute. D'abord parce que la question excède ce qu'une dissertation peut établir en quatre heures. Ensuite, et surtout, parce qu'elle change de sujet : montrer que Dieu n'existe pas ne dirait rien de ce que l'idée d'alliance a produit dans le droit, ni de ce que le temps orienté a produit dans l'idée de progrès.

La formulation à employer : « l'idée de création », « la forme de l'alliance », « le régime de temps qu'installe la promesse ». On parle des idées et de leurs effets, ce qui est vérifiable, et non de leur vérité ultime, qui ne l'est pas.