La double vérité

Ce qu'il soutient. Une seule vérité, et elle ne peut pas se contredire : le vrai ne contredit pas le vrai. Si une démonstration entre en conflit avec le sens littéral d'un texte révélé, c'est ce sens littéral qu'il faut interpréter (Discours décisif, v. $1179$). Il ajoute que les hommes reçoivent le vrai sous trois régimes selon leur capacité — démonstration, dialectique, persuasion — mais c'est le même vrai.

D'où vient la confusion. De l'Occident latin. Certains maîtres parisiens sont accusés d'enseigner qu'une proposition peut être vraie en philosophie et fausse selon la foi ; le prologue de la condamnation de $1277$ vise cette manière de faire. On a ensuite reporté l'étiquette sur celui qu'on lisait, Averroès.

Pourquoi c'est grave. Parce que cela retourne exactement la thèse : d'un auteur qui cherche à établir l'accord de la raison et de la Loi, on fait l'inventeur de leur séparation. Une faute d'attribution n'est pas une imprécision : elle change ce qu'on prête à quelqu'un.

La formule sûre : « la thèse dite de la double vérité, prêtée par les censeurs parisiens aux averroïstes latins ».