Une filiation correctement énoncée

Ce qui est repris de Smith. La décomposition du travail en opérations élémentaires, et l'idée que la productivité vient de cette décomposition, non d'un effort accru.

Ce que Taylor ajoute, et c'est décisif. La mesure : le chronomètre transforme la décomposition en prescription. Smith constatait une division spontanée entre métiers ; Taylor la fabrique, la calcule, et la prescrit depuis un bureau. Ce faisant il retire à l'ouvrier non seulement une part du geste, mais le savoir du geste.

En quoi Ford n'est pas Taylor. Taylor agit sur le geste et le mesure ; Ford agit sur la circulation et fait venir la pièce à l'ouvrier immobile ($1913$). La conséquence est différente : chez Taylor la cadence reste prescrite par un homme, donc discutable ; chez Ford elle est incorporée au convoyeur, donc soustraite à la discussion. On peut tayloriser sans chaîne, et enchaîner sans chronométrer.

La formulation correcte : « Taylor reprend de Smith la décomposition du travail et y ajoute la mesure, qui transforme une constatation en prescription ; Ford y ajoute le convoyeur, qui rend la cadence non négociable. »