Peut-on prouver l'existence de Dieu ?

Problématique. Prouver, c'est établir par la raison une vérité que tout esprit doit reconnaître. Or Dieu n'est pas un objet d'expérience. Les preuves classiques sont-elles valides, ou la question de Dieu échappe-t-elle par nature à la démonstration ?

Plan.

• I. La raison a tenté de prouver Dieu. Preuves ontologique, cosmologique, physico-théologique : la théologie rationnelle prétend atteindre Dieu par la seule raison.
• II. La critique de ces preuves (Kant). « L'existence n'est pas un prédicat réel » : on ne peut tirer l'existence d'un concept. La causalité et la finalité ne valent que dans l'expérience. Les preuves échouent.
• III. Déplacer la question. Si Dieu ne se prouve pas, il peut se postuler (Kant, raison pratique) ou se parier (Pascal). L'existence de Dieu relève de la croyance, non du savoir : c'est en quoi elle reste affaire de liberté.

Références. Anselme et Descartes (preuve ontologique), Kant (réfutation), Pascal (le pari).