La science peut-elle tout expliquer ?

Problématique. La réussite des sciences peut faire croire que tout, dans le réel, est tôt ou tard explicable. Mais y a-t-il des domaines qui échappent à l'explication scientifique ? La compréhension du sens humain relève-t-elle du même type de savoir que l'explication des phénomènes naturels ?

Plan proposé.

• I. L'ambition légitime de la science : étendre le domaine de l'explication par les causes et les lois ; refus de l'obscurantisme.
• II. La distinction expliquer / comprendre : les actions humaines exigent une compréhension du sens, irréductible à l'explication causale (tradition herméneutique).
• III. Les limites internes (révisabilité, falsifiabilité) et externes (questions de valeurs, sens de l'existence) de la science ; la science dit le « comment », non le « pourquoi » ultime ni le « devoir-être ».

Références mobilisables. Distinction expliquer/comprendre (Dilthey), Popper (limites de la vérification), Jonas (les fins ne se déduisent pas des faits).