Faut-il opposer l'art et la technique ?

Problématique. La langue commune oppose l'artiste, inspiré et libre, à l'artisan, soumis à des règles utilitaires. Pourtant, toute œuvre d'art suppose une maîtrise technique, et les Grecs nommaient les deux du même mot, tekhnê. L'art se réduit-il à une technique, ou la dépasse-t-il ? Faut-il les opposer ou reconnaître leur lien ?

Plan proposé.

• I. Art et technique paraissent identiques. L'origine commune (tekhnê, ars) ; toute œuvre suppose un savoir-faire, un métier ; pas d'art sans maîtrise des moyens.
• II. Mais l'art se distingue de la technique. La technique vise l'utile et le reproductible ; l'art vise la beauté et le singulier ; l'œuvre est irremplaçable, le produit technique interchangeable.
• III. L'art dépasse la technique sans la nier. Le génie donne ses règles à l'art (Kant) ; la technique est nécessaire mais non suffisante ; l'art met la technique au service de la création.

Références. Kant (Critique de la faculté de juger, théorie du génie) ; Aristote (distinction poièsis / praxis) ; Alain (Système des beaux-arts).