Décomposer la croissance française

Question 1. Entre 1950 et 1975, en France, selon les ordres de grandeur de l'INSEE, la productivité globale des facteurs a contribué pour 2,9 points de pourcentage à une croissance annuelle moyenne du PIB en volume de 5,1 %. Une contribution est la part de la croissance (mesurée en points de %) que l'on attribue à une source : ici, sur les 5,1 % de croissance annuelle, 2,9 points proviennent du progrès de l'efficacité de la combinaison productive, indépendamment de l'augmentation des quantités de travail et de capital.

Question 2. Part de la PGF = contribution de la PGF / croissance totale $\times$ 100 :

• 1950--1975 : $2,9/5,1\times 100\approx 56,9\%$ ;
• 1975--2000 : $1,1/2,5\times 100=44\%$ ;
• 2000--2025 : $0,4/1,4\times 100\approx 28,6\%$.

La part de la PGF dans la croissance a été divisée par deux en trois quarts de siècle : elle expliquait plus de la moitié de la croissance des Trente Glorieuses, moins d'un tiers depuis 2000.

Question 3. Entre 1950--1975 et 2000--2025, la croissance annuelle a perdu 3,7 points (de 5,1 % à 1,4 %). Sur ces 3,7 points, 2,5 proviennent de la chute de la contribution de la PGF (de 2,9 à 0,4), 1,0 de celle du capital (de 1,6 à 0,6) et seulement 0,2 de celle du travail (de 0,6 à 0,4). Le ralentissement provient donc aux deux tiers de la PGF, c'est-à-dire de la croissance intensive : produire plus avec autant de facteurs. Le cours l'explique par la fin du rattrapage technologique et de la diffusion du fordisme, qui avaient dopé la PGF après-guerre ; le ralentissement de la PGF depuis les années 1980 nourrit le débat sur la « stagnation séculaire ». La croissance extensive (accumulation de travail et de capital) n'explique que le tiers restant du ralentissement (1,2 point sur 3,7) : le facteur travail contribue à peu près autant qu'avant, et c'est la contribution du capital, divisée par près de trois, qui a fléchi.