Les modèles de croissance de 1945 à nos jours

Juillet $1944$, Bretton Woods : Fonds monétaire international et Banque internationale pour la reconstruction et le développement ; changes fixes mais ajustables, dollar convertible en or à $35$ dollars l'once. — Octobre $1947$, signature du GATT par vingt-trois pays : réduction négociée des droits de douane, clause de la nation la plus favorisée. — Juin $1947$, discours de Harvard : le plan Marshall verse de l'ordre de treize milliards de dollars à seize pays européens entre $1948$ et $1952$ ; l'OECE naît en avril $1948$ pour les répartir. — Janvier $1949$, le CAEM (Comecon) organise l'espace économique soviétique. Le monde économique a désormais deux capitales.

Économiste britannique passé par l'OCDE, il consacre sa vie à reconstruire le produit par habitant de tous les pays du monde depuis l'an $1$. La thèse. On ne peut comparer les modèles de croissance qu'à condition de disposer de séries homogènes : mêmes prix, même unité, même méthode. Le concept le plus utile. Le dollar international de $1990$ à parité de pouvoir d'achat, unité de compte artificielle qui permet de comparer la Chine de $1950$ et la France de $1990$. La précaution qu'il impose. Une série reconstruite n'est pas une mesure : Maddison donne des estimations, révisées à chaque édition. Tout chiffre d'avant $1950$ est un ordre de grandeur. La filiation est vivante : le Maddison Project poursuit et corrige son travail, et la quasi-totalité des graphiques de croissance longue que vous rencontrerez en dérivent.

Économiste et statisticien français, il publie Le Grand Espoir du XXe siècle en $1949$ et Les Trente Glorieuses en $1979$. La thèse. La croissance d'après-guerre est d'abord un transfert d'emplois entre secteurs : le progrès technique libère la main-d'œuvre agricole, l'industrie l'absorbe, puis les services prennent le relais. Le concept le plus utile. Le partage en trois secteurs — primaire, secondaire, tertiaire — et surtout l'idée que les gains de productivité y sont très inégaux, faibles dans les services, ce qui annonce le ralentissement futur. La démonstration célèbre. La comparaison de deux villages, l'un de $1946$, l'autre de $1975$ : mêmes maisons, autre monde. La filiation : l'expression est entrée dans la langue, souvent au prix d'un contresens nostalgique que Fourastié refusait — il décrivait une transition, pas un paradis.

Haut fonctionnaire et assureur français, il publie en $1991$ Capitalisme contre capitalisme. La thèse. Après la disparition du communisme, le vrai débat n'oppose plus le marché au plan mais deux capitalismes : le modèle anglo-saxon, tourné vers le marché financier, la mobilité et le court terme, et le modèle rhénan — Allemagne, Japon, Europe du Nord — fondé sur la banque, la formation, la négociation sociale et le long terme. Le paradoxe qu'il énonce. Le rhénan lui paraît économiquement supérieur et politiquement perdant, parce que l'anglo-saxon est plus séduisant. La filiation : c'est le point de départ de toute la littérature sur les variétés du capitalisme, et l'outil le plus commode pour comparer deux pays sans les hiérarchiser.