Superposition d'ondes lumineuses
Cours · optique ondulatoire (PC), chapitre 2 · CPGE PC (2e année) · le début du chapitre, la suite sur Adloun
Lorsque deux faisceaux lumineux se rencontrent dans une région de l'espace, le champ électromagnétique total y est, en vertu de la linéarité des équations de Maxwell, la somme des champs de chaque onde. Pourtant, l'expérience quotidienne semble contredire l'existence d'un phénomène d'interférence : éclairer un mur avec deux lampes ne produit jamais de zones alternativement brillantes et sombres, mais un simple ajout des éclairements. Ce paradoxe apparent est au cœur de ce chapitre. Nous allons voir que la superposition de deux ondes ne se réduit à l'addition de leurs intensités que dans certaines conditions, et qu'à l'inverse un contraste marqué exige des ondes mutuellement cohérentes, ce qui impose en pratique de diviser une même source primaire. Nous établirons la formule de Fresnel, socle de toute l'optique interférentielle, puis nous discuterons du contraste des franges et des limites imposées par la cohérence temporelle de la lumière réelle.
2.1 Rappels sur le modèle scalaire et l'intensité
On rappelle qu'une onde lumineuse quasi-monochromatique de pulsation est décrite, dans le modèle scalaire, par une grandeur réelle
où est l'amplitude (supposée réelle positive) et la phase au point . Le détecteur (œil, photodiode, plaque photographique) est insensible aux variations à la pulsation optique : il mesure une moyenne temporelle du carré de la grandeur scalaire.
On appelle intensité (ou éclairement) au point la grandeur proportionnelle à la moyenne temporelle du carré de la grandeur scalaire :
où désigne la moyenne sur un temps long devant la période optique et une constante. On choisit le plus souvent tel que . Pour l'onde ci-dessus,
L'intensité est donc proportionnelle au carré de l'amplitude. C'est une grandeur positive, mesurable, et c'est la seule quantité accessible à l'expérience en optique : toute la phénoménologie des interférences consiste à faire apparaître la phase dans la carte d'intensité.
La représentation complexe est très commode : on associe à l'amplitude complexe , dont on ne retient souvent que la partie spatiale . On a alors , ce qui évite de manipuler des cosinus.
2.2 Superposition de deux ondes et formule de Fresnel
2.2.1 Position du problème
On superpose au point deux ondes quasi-monochromatiques de même pulsation :
La grandeur scalaire résultante est, par linéarité, . Son intensité vaut
Tout le contenu physique est concentré dans le terme d'interférence . Développons-le :
En linéarisant le produit de cosinus,
Le second terme oscille à : sa moyenne temporelle est nulle. Il reste
La superposition de deux ondes quasi-monochromatiques de même pulsation, cohérentes entre elles, d'intensités et et de déphasage au point , produit l'intensité
Le terme est le terme d'interférence.
Démonstration (Démonstration)
On a établi avec . Or et , d'où . En reportant, , ce qui donne la formule annoncée.
En représentation complexe, la démonstration est immédiate : si , alors , et le double produit vaut . On retrouve la formule de Fresnel sans linéarisation trigonométrique.
2.2.2 Interprétation : la construction de Fresnel
La formule de Fresnel se lit géométriquement. À chaque onde on associe un vecteur (un « phaseur ») de longueur proportionnelle à son amplitude et faisant avec l'axe horizontal l'angle . L'amplitude résultante est la somme vectorielle de ces phaseurs, et l'intensité est proportionnelle au carré de la longueur du vecteur somme.
Le vecteur somme est le plus long lorsque les deux phaseurs sont alignés () et le plus court lorsqu'ils sont opposés (). On retrouve ainsi qualitativement les interférences constructives et destructives.
2.3 Conditions d'interférence
La formule de Fresnel n'est valable que si le terme d'interférence survit à la moyenne temporelle du détecteur. Ceci n'est pas automatique : c'est même l'exception plutôt que la règle avec des sources réelles. Recensons les conditions nécessaires.
Pour que deux ondes lumineuses interfèrent, c'est-à-dire pour que le terme d'interférence soit observable, il faut réunir :
- Même fréquence (même pulsation ) : sinon le déphasage varie à une fréquence détectable et .
- Cohérence mutuelle : le déphasage doit rester constant (ou lentement variable) pendant le temps d'intégration du détecteur. Deux sources indépendantes ont des phases qui fluctuent de façon aléatoire et décorrélée.
- Non-orthogonalité des polarisations : les champs doivent avoir une composante commune. Deux ondes polarisées perpendiculairement ne peuvent interférer (théorème d'Arago-Fresnel).
Si l'une de ces conditions manque, le terme d'interférence se moyenne à zéro et : les intensités s'additionnent simplement.
2.3.1 Additivité des intensités : le cas incohérent
Deux ondes issues de sources distinctes (deux lampes, deux atomes différents) ne sont jamais mutuellement cohérentes. La lumière est en effet émise par bouffées (trains d'onde) d'une durée à , avec une phase à l'origine tirée au hasard à chaque émission. Le déphasage entre les deux sources fluctue donc de façon aléatoire sur une échelle de temps , immensément courte devant le temps de réponse du détecteur ( pour l'œil).
Pour deux ondes non synchrones ou mutuellement incohérentes, la moyenne du terme d'interférence sur le temps d'intégration est nulle, , et
Les intensités de sources incohérentes s'ajoutent.
Éclairer une feuille avec deux lampes de produit un éclairement double, uniforme, sans la moindre frange. C'est l'expérience quotidienne : les sources ordinaires sont mutuellement incohérentes, et c'est pourquoi les interférences lumineuses ne s'observent pas spontanément.
2.3.2 La cohérence exige de diviser une source unique
Puisque deux sources distinctes sont toujours incohérentes, la seule façon d'obtenir deux ondes cohérentes est de diviser en deux la lumière issue d'une même source primaire, puis de recombiner les deux parties. Comme les deux ondes proviennent du même train d'onde initial, leurs fluctuations de phase sont identiques : leur différence de phase, elle, est parfaitement définie et stable. C'est le principe de tous les dispositifs interférentiels.
On distingue deux familles de dispositifs diviseurs :
- Division du front d'onde : on prélève deux portions distinctes du front d'onde de la source à l'aide d'ouvertures séparées. Exemples : trous d'Young, fentes d'Young, miroirs de Fresnel, biprisme.
- Division d'amplitude : on scinde l'onde en un point donné en deux ondes de moindre amplitude à l'aide d'une lame semi-réfléchissante ou d'une lame d'épaisseur finie. Exemples : interféromètre de Michelson, lames minces, anneaux de Newton.
Dans les deux cas, les deux ondes recombinées sont mutuellement cohérentes car issues de la même source.
2.4 Franges, différence de marche et ordre d'interférence
2.4.1 Déphasage et différence de marche
Le déphasage entre les deux ondes cohérentes en est relié à la différence de marche , c'est-à-dire à la différence des chemins optiques parcourus depuis le point de division :
où est la longueur d'onde dans le vide et le chemin optique de la -ième onde. La différence de marche est une longueur, homogène et facile à calculer géométriquement.
On appelle ordre d'interférence au point le nombre sans dimension
L'ordre compte le nombre de longueurs d'onde contenues dans la différence de marche. Il est entier sur les franges brillantes, demi-entier sur les franges sombres.
2.4.2 Franges brillantes et sombres
Reprenons la formule de Fresnel avec . L'intensité oscille entre deux valeurs extrêmes lorsque varie :
- Interférence constructive (frange brillante) : , soit , ou encore avec ( entier). Alors
- Interférence destructive (frange sombre) : , soit , ou ( demi-entier). Alors
Dans le cas particulier très fréquent de deux ondes de même intensité , la formule de Fresnel se simplifie remarquablement :
qui varie entre (extinction totale) et . La figure suivante représente cette variation en fonction du déphasage.
Exercices du chapitre
- Ce que voit le détecteur : battements optiques ou additivité des intensités corrigé
- Deux ondes planes qui se croisent corrigé
- Le point de fonctionnement en quadrature corrigé
- Réflexion ou transmission : ce que le contraste dit des intensités corrigé
- Additivité des intensités : deux figures incohérentes corrigé
- Trains d'onde : d'où vient le critère corrigé