Quand le coefficient de corrélation n'existe pas
Exercice d'entraînement · niveau 2 · mathématiques appliquées (ECG 2e année), chapitre 7 — Statistiques bivariées et régression linéaire · Corrélation, alignement et changement d'unité
Énoncé
On observe , , et . Calculer , , puis expliquer pourquoi n'est pas défini. Que vaut la droite de régression de en ?
Corrigé
Les moyennes. et .
La variance de . Tous les valent , donc chaque écart est nul et
La covariance. Chaque produit contient le facteur nul , donc
Pourquoi n'est pas défini. La définition du cours, , suppose et . Ici : le quotient s'écrirait , il n'a pas de sens. On ne peut donc pas dire que la corrélation est nulle, ni qu'elle vaut : elle n'existe pas.
La droite de régression, elle, existe. Elle ne demande que , ce qui est le cas ici. Ses coefficients valent La droite est donc : la droite horizontale passant par tous les points. Elle est d'ailleurs parfaite, tous les résidus étant nuls.
Le paradoxe apparent. L'ajustement est exact, et pourtant le coefficient de corrélation n'est pas défini. C'est cohérent : mesure la variabilité commune des deux variables, et ici ne varie pas du tout. Il n'y a rien à corréler.
Les autres exercices de ce chapitre Le cours du chapitre
Un blocage sur cet exercice ? Le tuteur d'Adloun guide par questions, sans donner la réponse.